Портфельна оптимiзацiя для реальних даних: пiдходи та виклики

Автор(и)

  • Анастасiя Андрiївна Бурдим Національний університет «Києво-Могилянська академія», Україна https://orcid.org/0009-0008-2287-731X
  • Євгенiя Андрiївна Данилюк Національний університет «Києво-Могилянська академія», Україна https://orcid.org/0009-0005-2402-5645
  • Наталiя Юрiївна Щестюк Національний університет «Києво-Могилянська академія», Україна https://orcid.org/0000-0002-7652-8157

DOI:

https://doi.org/10.18523/2617-70808202546-55

Ключові слова:

оптимiзацiя портфеля iнвестора, середньодисперсiйний аналiз, оптимальний портфель Марковiца, вартiсна мiра ризику (VaR), мiнiмум-VaR-аналiз, псевдообернений метод Мура—Пенроуза, оцiнка параметрiв

Анотація

Теорiя портфельної оптимiзацiї продовжує бути динамiчною галуззю у фiнансах, iнтегруючи новi теорiї та пiдходи для кращого задоволення потреб iнвесторiв. З розвитком фiнансових ринкiв розвиватимуться й новi пiдходи для оптимiзацiї портфелiв, що робить цей напрям сприятливим для появи нових дослiджень та iнновацiй.
Класичний пiдхiд Марковiца базується на оптимiзацiї функцiї, яка кiлькiсно визначає компромiс мiж ризиком (дисперсiєю) та очiкуваною дохiднiстю. Проте цей пiдхiд має деякi обмеження. Зокрема, вiн припускає, що iнвестори рацiональнi, їхнє ставлення до ризику регулюється деяким параметром, ринки ефективнi, а дохiднiсть активiв розподiлена нормально. У вiдповiдь на обмеження теорiї Марковiца з’явився iнший пiдхiд, що визнає певну асиметрiю, тобто iнвестори бiльше стурбованi потенцiйними збитками, нiж прибутками. Цей пiдхiд базується на мiнiмiзацiї так званого показника величини ризику Value-at-Risk. Незважаючи на досягнення класичної теорiї Марковiца та пiдходу мiнiмiзацiї VaR-показника, залишаються виклики, пов’язанi з проблемами оцiнки параметрiв, можливiстю появи сингулярної оцiночної коварiацiйної матрицi та управлiнням ризиками на волатильних ринках.
У цiй статтi ми розглядаємо побудову оптимальних портфелiв як за пiдходом Марковiца, так i за мiнiмiзацiєю показника величини ризику, а також враховуємо випадок, коли коварiацiйна оцiночна матриця є сингулярною. Ми використовуємо псевдообернений метод Мура—Пенроуза та розкладання за сингулярним значенням (SVD) для пошуку рiшень. Ми застосовуємо цi пiдходи та методики до реальних фiнансових даних, будуємо оптимальнi портфелi за двома пiдходами, порiвнюємо динамiку змiни дохiдностi, варiатичностi i показника ризику для цих оптимальних портфелей мiж собою i з динамiкою рiвномiрного портфеля.
Завдяки запропонованим пiдходам iнвестор отримує iнструмент, який дозволяє йому приймати рiшення щодо вибору пiдходу при побудовi оптимального портфеля, а також враховувати сингулярнiсть коварiацiйної матрицi.

Біографії авторів

Анастасiя Андрiївна Бурдим, Національний університет «Києво-Могилянська академія»

випускниця бакалаврату, факультет iнформатики, Нацiональний унiверситет «Києво-Могилянська академiя», Київ, Україна. Сфера наукових iнтересiв: фiнансова математика, аналiтика, аналiз даних. Orcid ID: 0009-0008-2287-731X.

Євгенiя Андрiївна Данилюк, Національний університет «Києво-Могилянська академія»

випускниця бакалаврату, факультет iнформатики, Нацiональний унiверситет «Києво-Могилянська академiя», Київ, Україна. Сфера наукових iнтересiв: фiнансова математика, аналiтика, аналiз даних. Orcid ID: 0009-0005-2402-5645.

Наталiя Юрiївна Щестюк, Національний університет «Києво-Могилянська академія»

кандидат фiзико-математичних наук, доцент кафедри математики Нацiонального унiверситету «Києво-Могилянська академiя», Київ, Україна. Сфера наукових iнтересiв: методи стохастичної оптимiзацiї, стохастичне моделювання, оцiнювання опцiонiв. Orcid ID: 0000-0002-7652-8157.

Посилання

  1. G. J. Alexander and A. M. Baptista, Journal of Economic Dynamics and Control. 26, 1159–1193 (2002).
  2. G. J. Alexander and A. M. Baptista, Management Science. 50, 1261–1273 (2004).
  3. S. Benati, European Journal of Operational Research. 150, 572–584 (2003).
  4. T. Bodnar, S. Mazur and H. Nguyen, Working Paper. 15. School of Business, Orebro University, Sweden (2022).
  5. T. Bodnar, W. Schmid and T. Zabolotskyy, Statistics and Risk Modeling. 29, 281–314 (2012).
  6. T. Bodnar and W. Schmid, The European Journal of Finance. 15, 317–335 (2009).
  7. C. Lim, H. D. Sherali and S. Uryasev, Computational Optimization and Applications. 46, 391–415 (2010).
  8. H. Markowitz, The Journal of Finance. 7, 77–91 (1952).
  9. D. Pappas, K. Kiriakopoulos and G. Kaimakamis, International Mathematical Forum. 5, 2305–2318 (2010).
  10. R. T. Rockafellar and S. Uryasev, Journal of Banking and Finance. 26, 1443–1471 (2002).
  11. N. Shchestyuk and S. Tyshchenko, Springer Proceedings in Mathematics and Statistics. 2022, 651–665 (2022).
  12. N. Shchestyuk and S. Tyshchenko, Modern Stochastics: Theory and Applications. 12, 136–152 (2025).
  13. G. Solomanchuk and N. Shchestyuk, Mohyla Mathematical Journal. 4, 28–33 (2021).
  14. N. Shchestyuk, S. Drin and S. Tyshchenko, Mathematical and Statistical Methods for Actuarial Sciences and Finance, Springer Proceedings. 2024, 286–291 (2024).

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-12-22